MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava, murisin terekesinin tespiti ve terekenin defterinin tutulması istemine ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve ... 1.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, murisin terekesinin tespiti ve terekenin defterinin tutulması istemine ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince, UYAP sistemi üzerinden yapılan araştırma neticesinde hükümlü iken vefat eden ...'in ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/2632 Esas 2010/3153 Karar sayılı ilamı ile vesayet kararı verildiği anlaşılmış, hükümlünün MERNİS adresi olarak görünen "... Mah. ... ... Yolu Sk. No:34 .../ ..." adresinin cezaevi adresi olduğu, anılan mahkemece hükümlünün cezaevine girmeden önceki son ikametgah adresinin "..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince ise vefat eden hükümlüye mahkememizce vasi atanmış ise de murisin vefat etmden önceki yerleşim yeri adresinin ".../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Türk Medenî Kanununun 589. maddesinde "miras bırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi, istem üzerine veya re’sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır." denilmektedir. TMK'nın 19/1. maddesinde de "Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir." hükmüne yer verilmiştir.
Tüm dosya kapsamından,kısıtlı müteveffanın ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/2632 Esas 2010/3153 Karar dosyası ile kısıtlandığı, vesayet makamı olan ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından kısıtlıların ikametgahının değiştirilmesine ilişkin izin verilmediği ayrıca müteveffanın MERNİS adresi olarak görünen "... Mah. ... ... Yolu Sk. No:34 .../ ..." adresinin cezaevi adresi olduğu, anılan mahkemece hükümlünün cezaevine girmeden önceki son ikametgah adresinin..." olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince gereğince ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 04/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy