MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi 132 ada 5 sayılı parsel 1458,32 m2 yüzölçümü ve ev ve bahçe vasfı ile tapuda davalıların murisi ... adına kayıtlıdır.
Davacı ... Yönetimi, 25/02/2015 tarihli dilekçesi ile; çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman tahdidi içinde kaldığını belirterek çekişmeli parselin orman vasfı ile Hazine adına tescilini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Taşınmazların bulunduğu yerde 1995 yılında 6831 sayılı Kanuna göre yapılıp 19.02.1997 yılında kesinleşen orman kadastrosu vardır.
Ayrıca çekişmeli yerde 1961 yılında tapulama çalışması yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre taşınmazın tamamı kesinleşen tahdit sınırları dışında kaldığı belirlenerek hüküm kurulduğundan, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına
12/06/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.