MAHKEMESİ : Bakırköy 4. İcra Mahkemesi
İhalenin feshi istemine ilişkin olarak açılan davada Bakırköy 4. İcra ve Alaşehir İcra Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ihalenin feshi istemine ilişkindir.
Alaşehir İcra Mahkemesince, davacı Bakırköy 10. İcra Müdürlüğünün 2016/17730 Esas sayılı takip dosyasında davalının İİK'nın 150/e maddesine aykırı olarak süresinde satış talebinde bulunmadığını ve satış avansını depo etmediğini beyanla takibin düştüğünü ve devamı işlemlerin geçersiz olduğundan bahisle Alaşehir İcra Müdürlüğü'nün 2017/328 talimat sayılı takip dosyası üzerinden yapılan ihalenin iptaline karar verilmesini talep etmiş olup iş bu şikayetin İİK'nın 4. maddesi gereğince takip hangi icra dairesinde başlamış ise bu takiple ilgili itiraz ve şikayetler, takibin yapıldığı yer icra müdürlüğünün bağlı bulunduğu icra mahkemesinde çözümleneceğinden ve bu hususun kamu düzenine ilişkin kesin yetki niteliğinde olduğundan ve geçerli bir takip olup olmadığı tartışması ön sorun oluşturduğundan anılan takip dosyası ile ilgili şikayeti inceleme yetkisi, satış kararını veren icra dairesinin bağlı olduğu Bakırköy İcra Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Bakırköy 4. İcra Mahkemesi tarafından ise alacaklı davalı tarafça Bakırköy 10. İcra Müdürlüğünün 2016/17730 E. sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığı ve bu takibin kesinleşip Alaşehir ilçesi, Kemaliye/Asar mah. Biçer mevkii 137 ada 9 parsel sayılı ipotekli taşınmazın Alaşehir İcra Müdürlüğünün 2017/328 talimat sayılı dosyasından 02.01.2018 tarihinde satışının yapıldığı ve davacı tarafça Alaşehir İcra Müdürlüğü'nün 2017/328 talimat sayılı dosyasından 02.01.2018 tarihinde yapılan ihalenin feshi, esas icra dairesinin bağlı bulunduğu mahkememizden istenildiği görülmekle, ihalenin feshine ilişkin şikayetin taşınmazın bulunduğu Alaşehir İcra Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Somut olayda uyuşmazlık, Alaşehir İcra Müdürlüğünce talimat yoluyla yapılan ihalenin feshine ilişkindir.
İcra İflas Kanununun 160. maddesi “haczedilen mallar başka bir yerde bulunduğu takdirde satış istinabe suretiyle yapılır. Arttırma ve ihaleye mütedair ihtilaflar istinabe olunan icra dairesinin tabi bulunduğu tetkik merciince hallolunur” düzenlemesini öngörmektedir. Bu hüküm gereğince şikayete konu ihalenin feshi talebine bakmaya yetkili mahkeme Alaşehir İcra Müdürlüğünün bağlı bulunduğu Alaşehir İcra Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Alaşehir İcra Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 17/06/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy