MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı dava dilekçesi ile, davalının " ... Konutları E 7, D.5 ..." adresinde bulunan dairenin maliki olduğunu, 31/05/2014 tarihli olağan Genel Kurulu toplantısında alınan bina onarımları ile ilgili karar doğrultusunda ve ödenmesi gereken aidatların tahsili amacı ile davalı aleyhine ... 23. İcra Müdürlüğünün 2015/9665 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın icra takibinin borcun tümüne yönelik itirazı sonucunda icra takibinin durduğunu belirterek icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece Olağan Genel Kurul Toplantısının 31/05/2014 tarihinde gerçekleştiği, davalının dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, 26053 ada 2 parselde yer alan E/7 Blok .... kat 5 nolu daireyi 09/10/2014 tarihinde satın aldığı, iyileştirmelerin 03/2015 tarihinde sona erdiği nazara alındığında taşınmazın satın alındığı 09/10/2014 tarihinden sonra ödenmesi gereken onarım aidatlarının davalının yükümlülüğünde olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile ...940,00.-TL asıl alacak, 231,00.-TL işlemiş faiz için itirazın iptali ile takibin devamına, takipten sonra asıl alacağa yasal faiz yürütülmesine, davalı aleyhine asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalıya yükletilmesine 14/02/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.