MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde, 2011-2012 yılı ortak gider borcunu ödemeyen davalı hakkında yapılan takibe itirazın iptali ve % 20 icra inkar tazminatının tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. Kapatılan 18. Hukuk Dairesinin 10.03.2016 gün ve 2015/12001 E. - 2016/4233 K. sayılı kararı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılamada, “Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile; ..... 2. İcra Müdürlüğünün 2012/7507 Esas sayılı icra dosyasına vaki davalının itirazının 18.464,08 TL asıl alacak yönünden iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulüyle, kabul edilen asıl alacak olan 18.464,08.TL'nin % 20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalının kötüniyet tazminatının reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, bozma kararına uygun verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının peşin harçtan mahsubu ile kalanın istek halinde davacıya iadesine, davalı ...'a ise yazılı onama harcının yükletilmesine 19/11/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy