MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde, davalı ...'ün davacı kooperatife ait ücreti, su tüketim bedeli, gecikme bedeli ve izsu borcu yapılandırma taksidi ile vesair borçlarının tahsili amacı ile ..... İcra Müdürlüğünün 2010/769 E. sayılı dosya ile icra takibi yapılması üzerine davalı tarafın itirazının iptali ve takibin devamı istenilmiştir.
Mahkemece 08/03/2012 tarihinde davanın reddine ilişkin olarak verilen kararın davacı tarafça temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin 2012/10234 E. - 2012/10255 K. sayılı kararı ile “Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporun sonuç kısmında davalının dava konusu borçlarla ilgili olarak ödeme yaptığına dair sunduğu 29.00 TL dekontun deftere işlenmediği, bunun dışında icra takibine konu olan alacakların defter kayıtlarına uygun olduğu belirtilmiş, inceleme ve tespitler kısmında ise davalının hesaplarının 2009 yılından 2010 yılına bakiyesiz devredildiği, yönetime karşı herhangi bir borç ve alacağının bulunmadığı açıklanmış olup, rapordaki bu çelişki giderilmeden mahkemece bilirkişi raporu yanlış değerlendirilerek davanın reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir. Mahkemece bilirkişi raporundaki incelemenin de yetersiz olduğu gözönünde bulundurularak tarafların tüm delilleri toplanıp yönetimin tüm defter ve kayıtları getirilerek ayrıntılı bir şekilde düzenlenecek bilirkişi raporuna göre hüküm kurulması" gereğine değinilerek bozulmasına karar vermiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, ortak gider alacağına yönelik başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve gereği yerine getirilerek, yazılı olduğu şekilde davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30/09/2019 günü oy birliği ile karar verildi.