MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 28.11.2018 gün ve 2016/13226 E. - 2018/7641 K. sayılı ilâmıyla bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dairemiz kararı, karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve kanuna da uygundur. Ancak, davalı vekilinin kesin hüküm olduğunu iddia ettiği .... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/765 E. - 2003/245 K. sayılı dosyasının eldeki davaya etkisinin değerlendirilmesi gerektiği temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda yazılmadığından Daire kararındaki bu maddi hatanın düzeltilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi göndermesiyle HUMK'nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, Dairenin 28.11.2018 gün ve 2016/13226 E. - 2018/7641 K. sayılı bozma kararının son paragrafındaki "belirlenerek" ifadesi karardan çıkarılarak yerine "belirlenip, .... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/765 E. - 2003/245 K. sayılı dosyasının eldeki dava için kesin hüküm oluşturup oluşturmadığı da değerlendirilerek" ibaresinin eklenmesi suretiyle düzeltilmesine, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 389.00.-TL para cezasının düzeltme isteyenden alınmasına 05/12/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy