MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmel...ilçesi Hurma mahallesinde bulunan 1151 parsel sayılı 16523,00 m² yüzölçümündeki parsel, 3402 sayılı Kanunun 22. maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi hükmüne göre yapılan uygulama kadastrosunda, 20379 ada 16 parsel sayılı taşınmaz, 16553,34 m² yüzölçümü ve yeni haritası ile malik hanesi “tapu kütüğünde olduğu gibi” şeklinde tesbit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, 27.08.2010 tarihinde parselin yörede 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre 1941 yılında yapılıp kesinleşen orman tahdidinde kısmen orman sınırları içinde bırakıldığını belirterek, bu bölümün tesbitinin iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili istemiyle kadastro mahkemesinde dava açmıştır.
Mahkemece davanın reddine, dava konusu ... mahallesi 20379 ada 16 sayılı parselin 16553.34 m² olarak tapu kütüğüne aktarılmasına, sınırların ve yüzölçümünün düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle Yargıtay 20 Hukuk Dairesinin 06/12/2011 gün ve 2011/13171 E. - 14110 K. sayılı kararıyla hükmün araştırmaya yönelik olarak bozulmasına, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına karar verilmiş, mahkemece önceki kararda direnilmesine karar verilmiş, davacı ... Yönetimi tarafından hükmün temyizi üzerine, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 19/12/2012 gün ve 2012/20-922 E. - 2012/1235 K. sayılı kararıyla hükmün özel Daire bozma kararında gösterilen ve yine Hukuk Genel Kurulu kararında belirtilen nedenlerle bozulmasına karar verilmiştir.
Kadastro mahkemesince bozma kararından sonra yeniden yapılan yargılama sonucu Orman Yönetiminin 22/2-a uygulamasına yönelik davasının reddine, dava konusu taşınmazın uygulama tutanağındaki gibi tapuya tesciline, mülkiyete yönelik dava yönünden mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmeksizin kesinleşmiş, davacı ... Yönetiminin talebi üzerine dosya asliye hukuk mahkemesine gönderilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, dava konusu taşınmazın kadastro fen bilirkişinin15/05/2015 tarihli bilirkişi krokisinde (A1) ile gösterilen 64,80 m² ve (A4) ile gösterilen 6,89 m²’lik kısımların orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre eldeki dava, kesinleşmiş tahdite dayalı tapu iptali ve tescil istemlerine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1941 yılında 3116 sayılı Kanuna göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 1977 yılında 1744 sayılı Kanuna göre yapılıp 03.11.1977 - 03.11.1978 tarihleri arasında ilân edilerek itirazsız yerlerde 04.11.1978 tarihinde, itirazlı yerlerde ise 31.01.1979 - 31.01.1980 tarihleri arasında ilân edilerek 01.02.1980 tarihinde kesinleşen
sınırlaması yapılan ormanlarda aplikasyon ve 2. madde çalışması, sınırlaması yapılmamış ormanlarda orman kadastrosu ve 2. madde çalışması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (A1) ve (A4) ile gösterilen bölümlerinin yörede 1941 yılında 3116 sayılı Kanuna göre yapılan orman tahdidi içinde kaldığı, 1977 yılında 1744 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanunun 2. maddesi uygulamasında orman sınırları dışına çıkarılmadığı anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine 10/02/2020 günü oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy