MAHKEMES:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davalı ... ve davacı ... vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava konusu .....evkiinde kain 3.143,76 m2 yüzölçümlü 2488 parsel sayılı, tarla vasfındaki taşınmaz 10/10/2013 tarihinde Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı kişi,.... köyünde bulunan 2488 parsel numaralı taşınmazın kadastro tespitinde Hazine adına tespit edildiğini, kazandırıcı zaman aşımı zilyetliğine dayanarak tespitin iptali ile adına tespit ve tescilini talep ve dava etmiştir.
Yargılama sonunda mahkemece; dava konusu taşınmazın evveliyatının orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesi ile; davanın reddine, dava konusu .....mahallesi, .... mevkisi 2488 parsel sayılı taşınmazın 3143,76 m2 miktarlı olarak tarla vasfı ile ... adına kayıt ve tesciline, tutanağın beyanlar hanesinde zeytin ağaçlarının ...'a ait ibaresinin kaldırılarak, dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan zeytin ağaçlarının ....ait olduğunun şerh edilerek kütüğün beyanlar hanesinin bu şekilde düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm dahili davalı ... Belediyesi ve davacı ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Yörede 1948 yılında 3116 sayılı Kanuna göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1977 ve 1987 yıllarında yapılıp kesinleşen sınırlandırması yapılmamış ormanların kadastrosu, aplikasyon, 2. madde ve 2/B madde uygulamaları, 1987 yılında kesinleşen arazi kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve özellikle keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, taşınmazın eylemli biçimde orman olduğu saptandığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenenlere ayrı ayrı yükletilmesine 05/12/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy