MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli.....köyünde bulunan 139 ada 1 parsel sayılı 3.228,00 m2 yüz ölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğinde davalı ... adına tapuda kayıtlıdır.
Davacı ... Yönetimi vekili dava dilekçesinde özetle; taşınmazın tamamının orman sınırları içinde kaldığından bahisle tapusunun iptaline orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiş, Hazine vekili 22/08/2014 tarihli dilekçesiyle müdahale talebinde bulunarak taşınmaz eylemli orman olduğundan Hazine adına tescilini talep etmiştir.
Yargılama sonunda mahkemece; taşınmazın eylemli orman olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile... mevkii 139 ada 1 parselde kayıtlı 05/06/2015 tarihli fen bilirkişisi raporunda koordinatları belirtilen 3228 metrekarelik taşınmazın ... adına olan tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil davasıdır.
Taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B uygulaması 3 nolu Orman Komisyonu tarafından 1994-1995 yıllarında yapılmış, 21.08.1996 tarihinde ilan edilmiş, 21.02.1997 tarihinde itirazlı yerler dışında kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine
28/11/2019 günü oy birliği ile karar verildi.