MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada .... Ticaret ve....Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava 6183 saylı Kanunun 79. maddesine dayalı olarak açılan menfi tesbit davasına ilişkindir.
...Ticaret Mahkemesince, davalı .....tacir sıfatının bulunmadığı, davanın Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Kanunun 79. maddesi uyarınca açılmış davacı şirketin borçlu olmadığının tespitine ilişkin bulunduğu, bu davada amaç haciz ihbarnamesinin tebliğ edildiği tarih itibariyle davacının, davalı .....borçlu bulunmadığının saptanmasına yönelik olduğu; 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 79. maddesi uyarınca kamu idaresine borçlu olan kişinin 3. kişilerdeki mal ve alacağının haczi için yapılan tebligat üzerine 3.kişiye menfi tespit davası açma imkanı getirildiği; bu hükme göre haciz bildirisini alan 3. kişi 7 gün içinde itirazda bulunmamışsa, haciz bildirisinin tebliğinden itibaren 1 yıl içerisinde genel mahkemelerde menfi tespit davası açabileceği; bir davanın ticari dava sayılabilmesi için ya taraflarının tacir olması ve uyuşmazlığın ticari işletme ile ilgili bulunması veya 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesinin 1. bendi uyarınca bu kanundan (TTK) yahut da bu kanunun TTK 4. maddesinin b, c, d, e ve f bendlerinde yazılı hükümlerinde düzenlenen hususlardan doğmasının gerektiği;bu koşulları taşımayan fakat bir ticari işten doğan hukuk davasının ticari dava olarak kabul olunamayacağı; taraflar arasındaki uyuşmazlık hakkında açılacak davaların genel mahkeme sıfatını taşıyan Asliye Hukuk Mahkemelerince bakılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur
...Mahkemesi ise gerek davacı şirket gerekse davalı şirket ..... düzenlenen şirket olup davanın konusuda her iki şirketin ticari işletmesi ile doğrudan ilgili olduğundan davanın nispi ticari dava olduğu TTK'nın 4 ve 5. maddesi gereğince nispi ticari davanın asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği, her iki şirket arasındaki ticari işten doğan ve her iki şirketin ticari işletmesini doğrudan ilgilendiren nispi ticari davanın asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda, davacı vekili, davalı vergi idaresinin kamu borçlusu ..... aleyhine vergi borcu nedeni ile 6183 sayılı Kanun uyarınca yaptığı takip sırasında, davacıya haciz ihbarnamesi gönderdiğini, ancak süresinde itiraz edilemediğini, davacı şirketin davalı şirkete 0,64.-TL borcu bulunduğunu, davacı şirket yedinde 66.525,00.-TL alacağı olmadığından borçlu olmadığının tesbitini istemiştir.
Dosya kapsamına göre; dava 6183 sayılı Kanunun 79. maddesine dayalı olarak açılan menfi tesbit davasına ilişkindir. Anılan Kanunun 6. fıkrası gereğince bu nitelikteki davaların genel mahkemelerde görülmesi gerekmektedir. Bu nedenle uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul Anadolu 29. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 05/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy