MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Kayyım tayin edilmesine ilişkin olarak açılan davada ... 1. Sulh Hukuk ve .... . 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, kayyım tayini istemine ilişkindir.
.... Sulh Hukuk Mahkemesince; . ...'ın nüfus kaydı incelenmiş, MERNİS adresinin "...." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
.... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ise küçüğün bildirilen adresi "... adresinden kayyımlık için araştırma yapılmak üzere .... İlçe Emniyet Müdürlüğüne yazılan yazı cevabında küçüğün bildirilen adresinin kapalı olduğu, tanıyan ve bilenin bulunmadığı, küçüğe kayyım olabilecek bir yakının da tespit edilemediği, MERNİS adres kaydına bakıldığında ....olarak bildirildiği, bildirilen adresinden kayyım araştırması için yazılan yazı cevabında ise küçüğün belirtilen adreste ikamet etmediği annesi .... ile ".... adresinde ikamet ettiğinin bildirildiği buna dair tutanak tutulduğu ve dosya içinde olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 426. maddesinde "Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atar. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa..." hükmü; 431. maddesinde ise "Vasinin atanması usûlüne ilişkin kurallar, kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanır." hükmü getirilmiştir. Diğer yandan, aynı Kanunun 411. maddesine göre de, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir."
Dosya kapsamında....yapılan kolluk araştırması sonucunda küçüğün belirtilen adreste ikamet etmediği annesi .... adresinde ikamet ettiğinin bildirildiği anlaşıldığından uyuşmazlığın .... Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ....Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 05/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.