MAHKEMESİ:Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki davada .....Hukuk Mahkemesi ile.... Dairesi arasında görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, kamulaştırmasız el koymadan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
...Dairesince, 6100 sayılı HMK'nın 353/1-a maddesi gereğince verilen iade kararları kanun gereği kesin mahiyette olduğu gibi bu karara karşı yerel mahkemece direnme hakkı da bulunmamaktadır. Kanun koyucunun buradaki amacı yargılama sürücenin hızlandırılmasına yönelik olup, maddenin iptali için Anayasa Mahkemesine yapılan iptal başvurusunun da reddine karar verilmiştir. Mahkemece, öncelikle Dairemizin iade kararının birinci maddesinde yer alan "taşınmazın hazineye intikal nedeni" araştırıldıktan sonra, gerektiğinde "sulh protokolü" de değerlendirilmek suretiyle bir karar verilmesi gerekirken, usul ve yasaya uygun olmayan yöntem ile dosyanın Dairemize iadesine karar verilmesi yerinde olmadığı gibi, iade kararı kesin nitelikte olup bu aşamada Dairemizce yapılacak bir değerlendirme bulunmamaktadır. Bu nedenle Dairemizin 26/09/2019 tarih ve 2018/1219- 1329 sayılı kararının gereğinin yerine getirilmesi için dosyanın ..... Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
.... Asliye Hukuk Mahkemesince, yerel mahkeme ile bölge adliye mahkemesi arasındaki dosyadaki işbu uyuşmazlıkta, karardan sonra çıkan yeni delil ve hukuki durumun, ortaya çıktığı aşamada esas itibariyle ilk derece mahkemesi olmaları sıfatı ile, işbu durumun ortaya çıktığı aşamada dosyanın bulunduğu mahkemece çözümlenmesi gerektiği, özellikle istinaf mahkemeleri düzeltme mahkemesi niteliğinde olup, ilk derece mahkemelerinin kararlarına düzelterek yeniden hüküm verme yetki ve görevi bulunduğundan, mahkememize ait olmayan bir görev için, adeta Yargıtay gibi, yeniden hüküm kurulmak ve ortaya çıkan delilleri değerlendirerek karar verilmesi bakımından dosyanın mahkememize gönderilmesine ilişkin kararın kesin olmadığına ilişkin mahkememizin tespiti ve görevin ilgili bölge adliye mahkemesi dairesine ait olduğu düşüncesiyle, mahkememiz ile bölge adliye mahkemesi arasında oluşan bir görev uyuşmazlığı doğduğu mahkememizce kabul edilmekle, işbu uyuşmazlığın çözümünün, yargı faaliyetlerinde hukukumuzda önemli yer kaplayan Yargıtay ilgili 20. Hukuk Dairesininçözümlemesi gerektiği mahkememizce benimsenmiştir. Bu nedenle, mahkememiz ile....Dairesi arasında ortaya çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü ve görevli yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine kararı verilmiştir.
HMK’nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda,...... Mahkemesi ile....Hukuk Dairesi arasında gerçek anlamda karşılıklı olarak verilmiş bir görevsizlik kararı bulunmamakta olup, dosya hakkında karar verilmesine yer olmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın MAHALLİNE İADESİNE 12/12/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy