MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava konusu ....... mevkiinde bulunan 2500 m2 yüzölçümlü 123 ada 1 parsel ve 11.939,90 m2 yüzölçümlü 123 ada 3 parsel sayılı taşınmazlar tarla vasfı ile senetsizden 24.11.1994 tarihinde Hazine adına tespit edilmişlerdir.
Asıl davada davacılar; .....köyü 123 ada 1 ve 3 nolu parselde kayıtlı taşınmazların davalı Hazine adına tespit edildiğini, veraseten intikal ve zilyetliğe dayalı olarak, Hazine adına olan tapuların iptali ile kendileri adına tescilini, birleşen dosya davacısı ise kök murisi... adına talep ve dava etmişlerdir.
Yapılan yargılama neticesinde 21.08.1997 tarih ve 1997/55 Karar ile davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı Hazine tarafından temyizi neticesinde; Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 1998/4203 E. - 1998/4676 K. sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiş ve dosyanın 2000/3 Esasa kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur.
Bozma ilamına uyulduktan sonra yapılan yargılamada; Mahkemece 09.06.2006 tarih ve 2006/15 Karar ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 19.02.2007 tarih ve 2006/18058 E. - 2007/1928 K. sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmekle, dosya mahkemenin 2007/16 Esasına kaydedilmiştir.
Dairemizin bozma ilamına uyulduktan sonra yapılan yargılama sonunda mahkemece; Dava konusu taşınmazların öncesinin yarı hisse oranında .....'ye ait olduğu, taşınmazların bu kişilerin vefatından sonra mirasçıları tarafından kullanıldığı, taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu gerekçesiyle; 2007/16 Esas sayılı asıl davanın ve 1995/104 Esas sayılı birleşen davanın kısmen kabulü, kısmen reddi ile dava konusu.....köyü "Doğdu" mevkiinde bulunan 123 ada 1 ve 3 parsel sayılı taşınmazlarının kadastro tespitlerinin iptali ile taşınmazların her biri 2 pay kabul edilerek 1/2'şer payın, ... mirasçıları ve Ahmet Akmeşe mirasçıları adlarına tespiti ile tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 16/01/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy