MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Mirasın reddi istemine ilişkin olarak açılan davada, .....Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Talep, mirasın reddine ilişkindir.
...muris ...'nun Türkiye Cumhuriyeti içinde, son yerleşim yeri adresinin tespiti için mahkememiz UYAP sisteminden alınan nüfus kayıt belgesinde; murisin yerleşim yeri adresinin ''...." olduğu gerekçesi ile yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
..... ise, her ne kadar..... sayılı yetkisizlik kararı ile miras bırakan ...'nun son yerleşim yeri adresinin "....." olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilmiş ise de ....Kurumuna yazılan müzekkereye istinaden 15/10/2019 tarihli cevabî yazı ile belirtilen adresin ....Kurumuna ait olduğu tespit edilmiş, murisin UYAP kayıtlarından yapılan incelemede cezaevine girmeden önce ki son yerleşim yeri (eski MERNİS) adresinin ''....'' olduğu gerekçesi ile yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
4721 sayılı TMK'nın 609. maddesinin dördüncü fıkrasında "Süresi içinde yapılmış olan ret beyanı, mirasın açıldığı yerin sulh mahkemesince özel kütüğüne yazılır ve reddeden mirasçı isterse kendisine reddi gösteren bir belge verilir." hükmüne yer verilmiştir.
Bu yasal düzenlemeye göre mirasın reddi istemi, mirasın açıldığı yerin sulh hukuk mahkemesinde mirasçı tarafından sözlü veya yazılı beyanla yapılabilir. Buradaki yetki kesin olup, miras bırakanın son yerleşim yerindeki sulh hukuk mahkemesi görevli ve yetkili mahkemedir. (TMK 609. md - Y.2.HD 2009/129191 E. - 2009/17413 K.).
Somut olayda, müteveffanın son ikamet adresinin Erdemli/MERSİN olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın .... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince.....YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 20/12/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.