MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Gaiplik istemine istemine ilişkin olarak açılan davada ... 2. Sulh Hukuk ile ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, gaiplik istemine ilişkindir.
... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, ... Askerlik Şube Başkanlığı'nın 02/01/2018 tarihli cevabı yazısında; gaipliği talep edilen ...'in ".../..." olduğunun bildirilmesi karşısında gaipliği talep edilen ... Türkiyede ki son yerleşim yerinin ... ili, ... ilçesi olduğu davaya bakmaya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu sonuç ve kanaatine varılmış ve nitekim Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin 10/04/2019 tarih 2019/290 E. - 2019/388 K. sayılı ilamının da bu doğrultuda olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince, dava TMK'nın 32. maddesi uyarınca gaiplik kararı verilmesi talebine ilişkindir. TMK'nın 32/2. maddesine göre "yetkili mahkeme kişinin Türkiye'deki son yerleşim yeri, eğer Türkiye'de hiç yerleşmemişse nüfus siciline kayıtlı olduğu yer, böyle bir kayıt da yoksa anasının veya babasının kayıtlı bulunduğu yer mahkemesidir." gaipliği istenilen ...'in MERNİS adresinin bulunmadığı, başkaca ikametgah adresinin de bulunmadığı anlaşılmış olup ... İlçe Jandarma Komutanlığı ve İlçe Emniyet Müdürlüğünden gelen cevabî yazılarda şahsın, ilçemiz sınırlarında ikamet adresinin bulunmadığı, ... Askerlik Şubesi Başkanlığınca düzenlenen cevabî yazıda da gaipliği istenilen şahsın ... ... Askerlik Şube Başkanlığına kayıtlı olduğu, şahsın yoklama kaçağı olduğu, ... Askerlik Şube Başkanlığına müracaat edip yoklama ya da askere sevk başvurusu yaptığına dair herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanılmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
6100 sayılı HMK'nın 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.”
6100 sayılı HMK'nın 23/2. maddesinde, “Bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesi ile kanun yolu incelemesi sonucunda kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar, davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar.” hükümlerine yer verilmiştir.
Somut olayda; ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, yetkili mahkemenin ... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi olduğuna ilişkin yetkisizlik kararının Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin 10/04/2019 gün ve 2019/290 E. - 2019/388 K. sayılı ilamı ile ''Davacı yerel mahkeme kararını her ne kadar istinafa taşımış ise de dosya kapsamı itibariyle ...'in son adresinin ... ili, ... ilçesi olduğu, ... Sulh Hukuk Mahkemesine yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken yerel mahkemece ... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğuna karar verildiği, bu yönüyle yerel mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olmadığı'' gerekçesiyle kaldırılmasına karar verilmiştir. Bu durumda davaya bakma yetkisinin ... Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğu Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin kabulündedir. Adana Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesinin yetkiye ilişkin kararının mahkemeleri bağlayıcılığı özelliği vardır.
O halde uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 23/01/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.