MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... ili, ... ilçesi, ... köyü 1009 parsel sayılı 14400 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapuda davacı ... adına kayıtlıdır.
Davacı kişi, ... Sulh Hukuk Mahkemesine sunduğu 27.12.2013 havale tarihli dilekçe ile ... İli, ... İlçesi, ... Köyünde tapulu 1009 parsel sayılı taşınmazının bitişiğindeki taşınmazda orman kadastro çalışmalarında 260, 261 ve 263 numaralı ölçüm noktalarında hatalı ölçümler yapıldığını, yapılan bu hatalı ölçümlerin düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece görevsizlik kararı verilerek, dosya Kadastro Mahkemesinin işbu dava dosyasına kaydedilmiştir.
Davacı vekili 25.05.2015 tarihli 1. celsedeki açıklamasında, çekişmeli taşınmazın orman tahdidi içerisinde bırakıldığını ancak komşu parsellerde olduğu gibi öncesinin orman olmadığını, bu nedenle taşınmazın tahdit dışına çıkarılmasını talep ettiğini belirtmiştir. Mahkemece; davacının davasının kabulü ile ... ili, ... ilçesi, ... köyü alan mevkisinde yer alan 23/05/2016 tanzim ve havale tarihli haritacı bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 2.340,52 m2'lik alanın orman sınırına alınması işleminin iptali ile orman sınırları dışına çıkarılmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Dava konusu taşınmazların bulunduğu yerde 2012 yılında yapılıp 28.11.2013 tarihinde askı ilanı yapılan orman kadastrosu ve 2/B uygulama çalışmaları vardır. Genel arazi kadastrosu 1985 yılında kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanunun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına
22/01/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.