MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada İzmir 11. Sulh Hukuk, Ordu 2. Sulh Hukuk, Fethiye 1. Sulh Hukuk ve İzmir 14. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kısıtlı ..., İzmir 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin 03.09.2015 tarih ve 2015/1287 E.-2015/1721 K. sayılı ilamı ile TMK'nın 405. maddesi gereğince kısıtlanmış ve babası ...’nun velayeti altına bırakılmıştır.
Kısıtlı, kaldığı kurum vasıtası ile gönderdiği dilekçesi ile ailesinin baskısı ile engelli taklidi yaparak rapor düzenlendiğini, kendisinin engelli olmadığını belirterek kısıtlılığının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İzmir 11. Sulh Hukuk Mahkemesince, 13.03.2018 tarihli ek karar ile kısıtlının Ordu Kadın Konukevi Müdürlüğünde kaldığı gerekçesi ile ikamet değişikliğine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Ordu 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının yerleşim yeri adresinin “... olduğu gerekçesi ile ikamet değişikliğine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Fethiye 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının yerleşim yerini değiştirmesine ilişkin usulünce verilmiş bir izin kararı olmadığından bahisle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
İzmir 14. Sulh Hukuk Mahkemesince yargı yeri belirlenmesi için dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK m.412'de ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır.
Kısıtlının, İzmir 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin 03.09.2015 tarih ve 2015/1287 E.- 2015/1721 K. sayılı ilâmı ile vesayet altına alındığı, vesayetin İzmir 11. Sulh Hukuk Mahkemesince takip edildiği, kısıtlı ya da vasinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadan İzmir 11. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve dosyanın Ordu Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmakla vesayet dosyasının takibinde ve kısıtlının talebi ile ilgili karar vermekte İzmir 11. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince İzmir 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 13/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.