MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi 24/09/2008 havale tarihli dava dilekçesiyle;....köyünde bulunan 121 ada 2, 6 ve 7, 108 ada 21, 26, 28, 29 ve 30, 117 ada 19, 118 ada 10, 103 ada 1 ve 2 sayılı parsellerin 71. nolu Orman Kadastro Komisyonunca yapılan 2/B uygulamasıyla orman dışarısına çıkartıldığını, bu parsellerin orman vasfı bozulmayan ve 31/12/1981 tarihinde orman olan aynı zamanda 29/08/2008 tarihli teknik incelemeye göre orman niteliğini koruyan yerlerden olduğunu ileri sürerek, 2/B uygulaması işleminin iptali ile taşınmazların orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece 121 ada 2 sayılı parsel yönünden davanın tefrikine karar verilerek, mahkemenin 2013/189 Esasına kaydedilmiş, yapılan yargılama sonucu davanın reddi ile dava konusu taşınmazın 71 nolu Orman Kadastro Komisyonunun tespiti gibi Orman Kanununun 2/B maddesi uyarınca orman tahdidi dışarısına çıkarılarak Hazine adıya tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiş, davalılar vekili tarafından ise dosya Daireye gelmeden önce temyiz isteminden vazgeçilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, askı ilân süresi içinde açılan 2/B uygulamasına itiraza ilişkindir.
Yörede 3402 sayılı Kanun uyarınca yapılıp 08.11.2004 - 08.12.2004 tarihleri arasında ilan edilen orman kadastro çalışmaları ile 2007 yılında başlanarak 24.03.2008 tarihinde sonuçlandırılan 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın 31.12.1981 tarihinden önce bilim ve fen bakımından orman niteliğini yitirdiği ve 2/B madde koşullarını taşıyan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına 26/09/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy