MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... 04.07.2011 havale tarihli dilekçesiyle, 01.07.1985 tarihli, 1 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kalan ve zilyetliğinde bulunan taşınmazın 101 ad 1 parsel sayılı ... parseli kapsamında tespit edildiğini ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece dava konusu taşınmazın 1967 yılında yapılan ... kadastrosu sırasında ... tahdit alanında kaldığının tespit edildiği ve taşınmazın ... niteliğinde olduğu, 1985 tarihli tapu kaydının davacıya hak vermeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Yörede 06.06.1969 tarihinde kesinleşmiş 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan ... kadastro çalışması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına göre, davacının dayandığı 1985 tarih ve 1 sıra numaralı tapu kaydının doğusu , ... ve ... su ve güneyi şose sınırı okumaktadır. Belirtilen sınırlar bir çok yere uyabilen sınırlardan olup mahkemece de dayanılan tapu kaydının dava konusu taşınmaza uyduğunun belirlenemediği ve ayrıca davacı yararına zilyetlikle kazanma koşullarının da bulunmadığı belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/04/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy