Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada......e ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
...... Mahkemesinin 06.07.1993 tarih ve 1993/123 E. - 1993/267 K. sayılı ilamı ile TMK'nın 405. maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine...... vasi olarak atanmıştır.
Kısıtlının bakımında olduğu kurum, 10.05.2019 havale tarihli dilekçesi ile mevcut vasisinin kısıtlı ile yeterince ilgilenmediğini belirterek kısıtlıya kurumda görev yapan Mustafa Demir’in vasi olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
....., 02.07.2019 tarihli ek karar ile kısıtlının MERNİS adresinin ....... olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
...... kısıtlının MERNİS adresinin ..... olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. ....., kısıtlının yerleşim yerini değiştirmesine ilişkin usulünce verilmiş bir izin kararı olmadığından bahisle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK m.412'de ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan .... verilmiş bir izin kararı olmadığından kurumun talebi ile ilgili karar vermekte .......Mahkemesi yetkilidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Eskişehir 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 25/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy