Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ....Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükümlü, 19.04.2019 tarihli dilekçesi ile vasisinin değiştirilerek .....kendisine vasi olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
.....hükümlünün MERNİS adresinin “.... olduğundan;....Mahkemesince ise hükümlünün MERNİS adresinin ceza infaz kurumuna ait olup hükümlünün ceza infaz kurumuna girmeden önceki adresinin .... olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Dosya kapsamından, hükümlünün 16.05.2008 tarihinden itibaren ceza infaz kurumunda bulunduğu ve talebinin vasi değişikliğine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Vasi değişikliğine karar verecek makam vesayet makamı olduğundan hükümlünün daha önce vesayet altına alınmasına ilişkin verilmiş bir karar olup olmadığının infaz dosyasından titizlikle araştırılıp varsa vesayet dosyası da temin edildikten sonra merci tayini incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 25/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy