Taraflar arasındaki davada .......dliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tasarrufun iptali (İİK 277 ve devamı) istemine ilişkindir.
.....3. Hukuk Dairesince...... Mahkemesinin 2019/536 Esas sayılı dosyası ile verilen 03/10/2019 tarihli ara kararı istinaf edilmiş olmakla dosyanın Dairemize 26/11/2019 tarihinde geldiği, 02/09/2019 tarihi itibari ile..... istinafa gelen dosyaları inceleme görev ve yetkisinin..... Mahkemesinin yetkisinde olduğu, anlaşılmakla dosyanın istinaf başvurusu incelenmek üzere ..... gönderilmesi için mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
......Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince; ihtiyati tedbir isteminin reddine ilişkin 05/08/2019 tarihli ara karara karşı ......istinaf başvurusunda bulunulduğu ve .... Hukuk Dairesinin 19/11/2019 tarih 2019/1990 E. - 2019/1708 K. sayılı ilamı ile kararın kaldırılmasına ve davacı vekilinin ihtiyati tedbir isteminin kabulüne karar verildiği.....Mahkemesinin 03/10/2019 tarih ve 2019/536 Esas sayılı ara kararı ile de ihtiyati haciz kararına davalılar vekili tarafından yapılan itirazın reddine karar verildiği, ikinci ara karar tarihi itibari ile......Mahkemesi faaliyete geçmiş ise de; ....e Adliye Mahkemesinin faaliyete geçmiş olduğu 02/09/2019 tarihinden önce...... Hukuk Dairesi tarafından ihtiyati tedbire ilişkin karar verildiği, 5235 sayılı Kanununun Ek-1. maddesi gereğince....... Hukuk Dairesinin davaya bakmakla yetkili ve görevli olduğu,..... Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin daha önce vermiş olduğu kararların esasa ilişkin olmamasının ...... Hukuk Dairesinin eldeki istinaf incelemesini yapmasına engel olmadığı, kaldı ki; ....... Hukuk Dairesi ile .....Hukuk Dairesi arasında yaşanan benzer bir yetki uyuşmazlığında Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 12/12/2019 tarih 2019/5762 E. - 2019/7392 K. sayılı ilamı ile; geçici hukuki korumalar ile ilgili istinaf incelemesi yapan ......Hukuk Dairesinin, esasa ilişkin nihai kararın istinaf incelemesini de yapması gerektiği, nihai karar tarihinde...... Mahkemelerinin faaliyete geçmiş olmasının bu sonucu değiştirmeyeceğine karar verildiği, eldeki dosyada .....3. Hukuk Dairesinin hem istinafa konu 03/10/2019 tarihli ara kararı, hem de yargılama sonucunda verilecek nihai kararın istinafa konu edilmesi halinde esasa ilişkin nihai kararı inceleme görev ve yetkisinde olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 22. maddesi uyarınca "Yetkili mahkemenin bir davaya bakmasına herhangi bir engel bulunduğu yahut iki mahkeme arasında yargı çevrelerinin sınırlarının belirlenmesinde tereddüt ortaya çıktığı takdirde, yetkili mahkemenin tayininde, ilk derece mahkemeleri için bölge adliye mahkemelerine, bölge adliye mahkemeleri için Yargıtay'a başvurulur."
HMK'nın "Kanun Yolları" başlıklı sekizinci kısmının birinci bölümünde "istinaf” kanun yolu düzenlenmiş ve 341. maddesinin (1) numaralı fıkrasında "İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir" hükmünü içermektedir.
HMK'nin 391/3. ve 394/5. maddelerinde ihtiyati tedbire dair belirtilen (ilk derece) mahkeme kararlarına karşı kanun yoluna başvurulabileceği öngörülmüş; bu kanun yolunun ne anlama geldiği ise HMK'nın 341/1. maddesinde "ilk derece mahkemelerinden verilen ... ihtiyati tedbir ... taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir" hükmü ile istinaf olarak açıkça belirtilmiştir.
694 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 136. maddesi ile 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun Ek 1. maddenin 1. fıkrasında: "Bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinin 25. madde uyarınca değişmesi halinde, bu değişikliğinin uygulanması durumunda Resmi Gazete'de belirlenen tarihten önce ilk derece mahkemelerince verilen kararların istinaf incelenmesinde, karar tarihi itibariyle yetkili bölge adliye mahkemelerince yargı çevresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilemez. Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan bölge adliye mahkemesince sonuçlandırılır.
Dosya kapsamında..... Mahkemesince 05/08/2019 tarihinde verilen ihtiyati tedbir isteminin reddine ilişkin ara kararı üzerine, davacı vekili tarafından bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuruldu...... Dairesinin 19/11/2019 tarih 2019/1990 E. - 2019/1708 K. sayılı ilamı ile kararın kaldırılmasına ve davacı vekilinin ihtiyati tedbir isteminin kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın ........ Hukuk Dairesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince.....3. Hukuk Dairesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 25/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.