MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli ... ili, ... ilçesi, ... mahallesinde bulunan 107 ada 106 parsel sayılı 280.000,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz orman niteliğinde Hazine adına tapuda kayıtlıdır.
Davacı ... kasabası, ... mahallesi mevkinde bulunan ve kadastro çalışması yapılmadan evvel tapuda 17/02/1987 tarih, cilt 110, sahife 69, sıra 3 de kayıtlı 4.967 m² yüzölçümlü taşınmazın Hazine adına kayıtlı olduğunu, kadastro çalışması sonrasında aynı yerin 107 ada 106 parsel sınırları içerisine bırakıldığını, kadastro çalışması sonrası 107 ada 106 parsel sayılı taşınmazın davalı olduğundan bahisle malik hanesinin boş bırakıldığını, aynı parsel için Beyşehir ... tarafından Beyşehir Kadastro Mahkemesinde mülkiyet durumunun belirlenmesi amacıyla 2003/3 Esas numaralı bir dava açıldığını, yerel mahkemece verilen kararda taşınmazın orman vasfı ile Maliye Hazinesi adına kayıt ve tesciline karar verildiğini, davada hükme esas alınan bilirkişi raporlarında Hazineye ait 17/02/1987 tarih, cilt 110, sahife 69, sıra 3 de kayıtlı 4.967 m² yüzölçümlü tapu kaydından hiç bahsedilmediğini, Hazineye ait tapu kaydı dikkate alınmadığından dava konusu taşınmazın hiç bir taşınmaza dahil olmadığını, buraya yeni bir parsel numarasının da verilmediğini, dava konusu taşınmazın daha evvel Beyşehir Asliye Hukuk Mahkemesinin 21/11/1985 tarih ve 1085/209-502 E.-K. sayılı kararı ile ... Belediyesi adına 110 cilt 19 sahife, 2 sıra no ile tescili yapıldığını, ... Belediyesi tarafından taşınmazın Hazineye satışının yapıldığını, dava konusu taşınmazın tapuya tescil edilmediğini, dava konusu taşınmaz üzerinde sağlık ocağının bulunduğunu, Hazinenin tasarruf edebilmesinin mümkün olmadığını belirtmiş; tescil dışı bırakılan eski tapu kayıtlarında ... köyü, Cumhuriyet mahallesi, 17/02/1987 tarih, cilt no 110, sahife 69, sıra 3 numarada kayıtlı bulunan taşınmaz ve üzerindeki sağlık ocağı binası ile birlikte Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; her ne kadar dava konusu taşınmaza ilişkin eski tapu kaydı bulunsa da, dava konusu taşınmazın kesinleşen orman kadastrosuna göre orman sınırları içerisinde kaldığı, eski tarihli hava fotoğraflarında ve memleket haritasında orman olarak gözüktüğü, eski tarihli tapu kaydının bulunması ve üzerindeki orman bitki örtüsünün yok edilmiş olması halinde dahi dava konusu yerin orman sayılan yerlerden olduğu, bu nitelikteki yerlerin hiçbir zaman özel mülke konu olamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, karar davacı Hazine vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 05.03.1979 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına
29/06/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.