MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ve ... 4. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, hava yolu ile yolcu taşıma sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesince, somut olayda taraflar arasında yetkili mahkemeye ilişkin her hangi bir sözleşme yapılmadığı, bu durumda yukarıda açıklanan yetkiye ilişkin genel hükümlerin uygulanması gerektiği, davacı firmanın ...uçağı ile Arjantin'den ithal ettiği medikal malzemenin Arjantin'den İstanbul'a taşındığı, ...Havalimanından ... Cargo ambarında ıslanarak hasar gördüğünün tespit edildiği, kargonun varış yerinin İstanbul olduğu, taşıyan davalının iş merkezinin de İstanbul olduğu, yolculukla ilgili bir kaza olmadığınından, davacı yolcu olmadığından 5. sırada belirtilen mahkemenin yetkisinin bulunmadığı, davacının zarar görenin bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin iddiasının bu nedenle yerinde olmadığı, sınırlı sayıda sayılan yetkili mahkemelerin birinde dava açılmadığından seçim hakkının süresinde yetki itirazında bulunan davalıda olduğu, davalının da yetki itirazında taşıyanın iş merkezinin bulunduğu İstanbul ... Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle, yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, HMK'nın 16. maddesi uyarınca haksız fiilden kaynaklanan dosyalarda zarar görenin yerleşim yeri mahkemesinin de yetkili olduğu davacının ikametgahının Antalya olduğu ve anılan madde uyarınca seçimlik hakkını kullanarak Antalya Ticaret Mahkemesinde dava açtığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda davacılar vekili, müvekkili firmanın ...uçağı ile Arjantin'den ithal ettiği 38 kolilik medikal malzemenin 13 kolisinin ...Havalimanında ıslanarak hasar gördüğünü ve muhteviyatı kullanılamaz hale geldiğini, mallar gümrükten çekilirken malzemelerdeki hasara ilişkin 09/05/2017 tarihli tutanak düzenlendiğini, tutanakta muhteviyat hasarı yok şeklinde gerçek duruma aykırı şekilde tutanak tanzim edildiğini, oysa ki müvekkilinin 32.396,00.-USD zarara uğradığını, müvekkili tarafından
davalıya noter aracılığıyla ihtarname gönderilerek zararın tanzimi istenildiğini, bir cevap alamadıklarını, toplam 32.396,00.-USD zararın 09/05/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dosya kapsamında davacı firmanın ...uçağı ile Arjantin' den ithal ettiği medikal malzemenin Arjantin'den İstanbul'a taşındığı, ...Havalimanından ... Cargo ambarında ıslanarak hasar gördüğünün tespit edildiği, kargonun varış yerinin İstanbul olduğu, taşıyan davalının iş merkezinin de İstanbul olduğu anlaşılmakla taraflar arasındaki taşıma sözleşmesinde hareket ve varma yerleri farklı ülkeler olup, dış taşıma niteliğindedir. Türkiye’nin de taraf olduğu Varşova Konvansiyonunun 1, 2. maddesi kapsamındadır. Bu sözleşmeye anılan Konvansiyon hükümleri uygulanacaktır. Varşova Konvansiyonun 28. maddesine göre taşıyıcıya karşı açılacak sorumluluk davası, davacının seçimine göre ve akit Devletlerden birinin ülkesinde olması şartıyla taşıyıcının ikametgahının veya taşıyıcının esas iş merkezinin veyahut taşıyıcının taşıma sözleşmesinin yapılmış olduğu iş yerinin bulunduğu yer ya da varma yeri mahkemesinden birinde açılabilecektir. Bu durum karşısında, davacıların seçimlik hakkını doğru kullanmayarak davacının ikametgahı olan Antalya Mahkemesinde açtıkları dikkate alınıp, davalının süresi içinde usulüne yetki itirazında bulunduğuda dikkate alınarak, uyuşmazlığın çözümünde ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi yetkilidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nun 21. ve 22. (1086 sayılı HUMK.’nun 25. ve 26.) maddeleri gereğince ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 27/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.