MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
5831 sayılı Kanun ile 3402 sayılı Kadastro Kanununa eklenen geçici 8. maddesine göre 2014 yılında yapılan ek kadastro çalışmaları sırasında ... köyü 1086 parsel sayılı 53785,02 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiş, yörede 2015 yılında 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi gereğince yapılan yenileme çalışmalarında ise 7271 ada 28 parsel altında 53961,25 m² yüzölçümü ile kadastro mahkemesinin 2014/49 E. sayılı dosyasında davalı olduğu belirtilerek tespit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazın kısmen kesinleşen orman sınırları içinde bulunduğunu, yörede 1981 yılında arazi kadastrosu yapılmış olup, bu çalışmada taşınmazın tescil harici bırakıldığından, taşınmazın tahdit sınırları içinde kalan kısmına ilişkin ikincil kadastro niteliğindeki kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın orman olarak Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Bursa Kadastro Mahkemesince, davanın kabulü ile, ... mevki eski (3402 sayılı Kanunun geçici 8. maddesine göre düzenlenen) 1086 parsel, uygulama kadastrosu sonucu 7271 ada 28 parsel sayılı taşınmazın ilk tesis ve uygulama kadastrosuna ilişkin kadastro tespit ve sınırlandırmalarının ayrı ayrı iptaline,
... mahallesi, ... mevki uygulama kadastrosu sonucu oluşan 7271 ada 28 parselin fen bilirkişi heyetinin 02.06.2016 havale tarihli bilirkişi raporu ve ekindeki kroki ile 17.11.2016 tarihli ek bilirkişi raporundaki tespitler itibari ile (A) harfi ile belirtilen 3611,78 m2'lik kısmın parselden ifrazından sonra ilk tesis kadastrosundaki mülkiyete ilişkin tespitler ve uygulama kadastro tutanağının diğer hanelerindeki kayıt ve tespitler aynı kalmak üzere tarla vasfı ile ... adına 50349,47 m² olarak tapuya tesciline,
... mevki uygulama kadastrosu sonucu oluşan 7271 ada 28 parselin fen bilirkişi raporu ekinde belirtilen ve kesinleşen orman tahdidi içinde kalan 3611,78 m2'lik kısmın aynı adaya son parsel numarası verilerek orman vasfı ile ... adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmekle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından (A) harfi ile belirtilen 3611,78 m2'lik kısım yönünden temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Yörede 1980 yılında yapılan genel arazi kadastrosu, 1967 yılında ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Anılan köy sınırları içinde bulunan evvelce sınırlandırılması yapılmış Devlet ormanlarında aplikasyon ve 6831 sayılı Kanunun değişik 2. maddesi uygulaması çalışması sonuçları 1978 yılında, evvelce sınırlandırması yapılmış ormanlarda 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B madde uygulaması ile sınırlaması yapılmamış yerlerde orman kadastrosu, sınırlaması yapılmış yerlerde aplikasyon ve tüm ormanlarda 2/B madde uygulama çalışması sonuçları 1990 yılında ilan edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (A) harfi ile belirtilen 3611,78 m2'lik kısmının orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, HMK’nın 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine
19/02/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.