MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli ... ili, ... ilçesi, ... mahallesinde bulunan 212 ada 25 parsel sayılı 9.952,84 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliğinde ... ve ... adına tapuda kayıtlıdır.
Davacı vekili dava konusu taşınmazın kısmen kesinleşen orman tahdidi içerisinde kaldığı gerekçesi ile orman tahdit sınırları içerisinde kalan bölümün tespitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; davacı ... İdaresinin... ilçesi, ... mahallesi, 212 ada 25 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının/tamamının kesinleşmiş orman kadastrosu içinde kalan devlet ormanı olduğu iddiasına yönelik talebi hakkındaki davaya bakma görevinin genel yetkili mahkemelere ait olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede tapulama çalışmaları 06.12.1968 tarihinde ilân edilmiş ve 06.01.1969 tarihinde kesinleşmiştir. Daha sonra 2014 yılında 22/2-a maddesine göre uygulama (yenileme) kadastrosu yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve görevsizlik kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına 24/02/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.