Taraflar arasındaki davada ....Dairesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, yüklenicinin temlikine dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde bedel iadesi talebine ilişkindir.
...; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 06/06/2018 tarihli ve 217 karar sayılı kararı ile ".... Bölge Adliye Mahkemesi yargı çevresinin; . itibarıyla faaliyete geçirilmesine karar verilmiş olup .... ve ... Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçeceği 03/09/2018 tarihi itibariyle iş bu yapılan yargı çevresine ilişkin düzenlemenin uygulanması..." karar verilmiştir.
Dairemizce daha önce mahkemenin nihai kararının denetlenmediği, dosyanın ihtiyati tedbire ilişkin ara karar nedeni ile Dairemizce incelendiği, bu kez verilen kararın esasa ilişkin nihai hüküm olduğu anlaşılmakla uyuşmazlığın karar tarihi itibari ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiği değerlendirilmiştir.
Dosyanın istinafa sevk tarihi 07/10/2019 tarihi olup, dosyanın ..... Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilmesi gerekirken dairemize gönderilmiş olduğundan, .... gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
...Dairesince istinafa konu kararın dosyası, daha önce... tarihli kararı ile inceleme konusu yapıldığından, 5235 sayılı Kanunun Ek. madde 1 hükmü uyarınca yeni istinaf incelemesinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 22. maddesi uyarınca "Yetkili mahkemenin bir davaya bakmasına herhangi bir engel bulunduğu yahut iki mahkeme arasında yargı çevrelerinin sınırlarının belirlenmesinde tereddüt ortaya çıktığı takdirde, yetkili mahkemenin tayininde, ilk derece mahkemeleri için bölge adliye mahkemelerine, bölge adliye mahkemeleri için Yargıtaya başvurulur."
HMK'nın "Kanun Yolları" başlıklı sekizinci kısmının birinci bölümünde "istinaf” kanun yolu düzenlenmiş ve 341. maddesinin (1) numaralı fıkrasında "İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir" hükmünü içermektedir.
HMK'nın 391/3. ve 394/5. maddelerinde ihtiyati tedbire dair belirtilen (ilk derece) mahkeme kararlarına karşı kanun yoluna başvurulabileceği öngörülmüş; bu kanun yolunun ne
anlama geldiği ise HMK'nın 341/1. maddesinde "ilk derece mahkemelerinden verilen ...ihtiyati tedbir ... taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir" hükmü ile istinaf olarak açıkça belirtilmiştir.
694 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 136. maddesi ile 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri hakkında Kanuna Ek 1. maddenin 1. fıkrasında: "Bölge Adliye Mahkemelerinin Yargı Çevresinin 25. maddesi uyarınca değişmesi halinde, bu değişikliğinin uygulanması durumunda Resmî Gazetede belirlenen tarihten önce ilk derece mahkemelerince verilen kararların istinaf incelenmesinde, karar tarihi itibariyle yetkili Bölge Adliye Mahkemelerince yargı çevresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilemez. Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan bölge adliye mahkemesince sonuçlandırılır.
Dosya kapsamında....tarihli dahili davalı vekilinin ihtiyati tedbir kararına karşı ileri sürdüğü itirazın reddine ilişkin ara kararına karşı, dahili davalı ....vekili tarafından yasal süresi içinde istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, dava dosyasının ....gönderildiği..... Dairesinin 2017/969 E. sırasına kaydedilen dosyada yapılan yargılama sonucunda; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin 2017/969 E. - 2017/870 K. sayılı 13/07/2017 tarihli kararı ile itirazların esastan reddine dair karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda; uyuşmazlığın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; ....Dairesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 12/03/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
....