(1086 S. K. m. 434) (9. HD. 07.12.2000 T. 2000/13276 E. 2000/18513 K.)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 5.İş Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 8.6.2000 gün ve 1251-396 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 9.Hukuk Dairesinin 7.12.2000 gün ve 2000/13276 E. 2000/18513 K. sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN: Davalı vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
İş mahkemelerinde temyiz süresi tefhimden itibaren 8 gündür.
Diğer taraftan, Temyiz isteği harca tabi davalarda HUMK. nun 434/2 maddesi gereğince harcın yatırıldığı tarihte yapılmış sayılır.
Temyize konu alacak davasında 10.07.2001 gününde davalı vekilinin yokluğunda verilen karar davalı vekili Avukat Yalçın Ülgen'e aynı adreste birlikte çalışan sek. Melahat Söğüt imzasına olmak üzere 14.09.2001 tarihinde tebliğ edilmiş, adı geçen vekil 25.09.2001 tarihinde dilekçesini havale ettirmiş ve temyiz harcını da aynı tarihte yatırmıştır. Mahkemece gönderilen muhtıra üzerine de eksik harç ve giderleri 22.10.2001 tarihinde yatırmıştır. 25.09.2001 olan harç tarihine göre temyiz isteği yasal 8 günlük süre geçtikten sonra yapılmış olup, isteğin süre yönünden reddi gerekir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle süre geçtikten sonra yapılan temyiz isteğinin REDDİNE, istek halinde temyiz peşin harcının iadesine 07.11.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy