(743 S. K. m. 19, 20) (1587 S. K. m. 4) (1086 S. K. m. 23)
Dava: Taraflar arasındaki "velayet" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Andırın Asliye Hukuk Mahkemesi'nce mahkemenin yetkisizliğine dair verilen 23.3.2001 gün ve 2000/190 E. 2001/27 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 21.5.2001 gün ve 2001/6516 E, 7902 K. sayılı ilamı ile, (...davalı Andırın Nüfusuna kayıtlı olup Nüfus Kanununun 4. maddesi ikametgaha karinedir. Davalının nikahsız yaşadığı kişinin bulunduğu Kozan'a gitmesi, mahkemenin kabulünün aksine ikametgahını oraya nakletmediğini gösterir.
İkametgahın Kozan'a nakledildiğini gösteren başkaca bir delil yoktur. (MK. 19, 20) Yetkili mahkeme doğru gösterilmediğinden (HUMK. 23) bu konudaki ilk itirazın reddi ile yargılamaya devam olunması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece kararda direnilmiştir.
Temyiz Eden: Davacı vekili
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen özel daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK.'nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 26.12.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy