(506 S. K. m. 80, 140)
Dava: Taraflar arasındaki "ödeme emrinin iptali" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Trabzon İş Mahkemesi'nce davanın kabulüne dair verilen 3.7.2001 gün ve 2000/201 E. 2001/197 K. sayılı kararın incelenmesi davalı Kurum vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 21.Hukuk Dairesi'nin 21.1.2002 gün ve 2001/8939 E. 2002/55 K. sayılı ilamiyla; (... Davacı Kurum tarafından haksız olarak düzenlendiğini ileri sürdüğü idari para cezası ve gecikme zammına ilişkin ödeme emrinin iptalini istemiştir.
Kurum tarafından düzenlenen idari para cezası ve gecikme zammına ilişkin ödeme emrinin davacıya 03.04.2000 tarihinde tebliğ olunduğu, davanın 7 gün içinde 10.04.2000 tarihinde açıldığı konusunda çekişme mevcut değildir. Sorun davaya İş Mahkemesinde bakılıp bakılmayacağı noktasında toplamaktadır. Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasanın 140. maddesinde idari para cezaları için özel bir prosedür öngörülmüştür. Gerçekten anılan madde hükmüne göre idari para cezalarını tebliğden itibaren 7 gün içinde Kurumun ilgili ünitesine itiraz edilebilir. Kurumca itirazı reddedilenler, kendilerine tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içinde yetkili Sulh Ceza Mahkemesine başvurulabilirler.
Hal böyle olunca, Yasada öngörülen bu prosedür uyarınca, süresi içinde yapılan itirazı incelemekle görevli ilgili Kurum ünitesine dosyanın gönderilmesi yerine, işin esası incelenerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır...) Gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Dava, kurum alacağının tahsili için düzenlenen ödeme emrinin iptaline ilişkindir. 506 sayılı Yasanın 3917 sayılı Yasa ile değişik 80. maddesi hükmüne göre, Kurum alacaklarının tahsilinde 6183 sayılı Yasanın uygulanmasından doğacak uyuşmazlıkların çözümlenmesinde alacaklı sigorta müdürlüğünün bulunduğu yer İş Mahkemesi yetkili ve görevlidir.
Bu nedenle, İş Mahkemesinin görevli olduğuna ilişkin direnme kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan onanmalıdır.
Ne varki, işin esası incelenmediğinden esasa ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi için dosya Özel Daireye gönderilmelidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle;
1- Davaya bakmaya İş Mahkemesinin görevli olduğuna ilişkin direnme kararının ONANMASINA,
2- İşin esasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın 21.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 10.7.2002 gününde yapılan ikinci görüşmede oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy