(1918 S. K. m. 25, 27) (7. CD. 28.06.2000 T. 2000/3300 E. 2000/9917 K.)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Mahkemece verilen zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma kararı doğru ise de; dava konusu aracın iadesi veya müsaderesi yönüyle yapılan incelemede:
Sanıklar hakkında mahkemece 27.04.1998 tarih 1997/241 E. 1998/50 K. sayılı ilamla verilen mahkumiyete ve müsadereye ilişkin hükmün temyizi üzerine Dairemizin 28.06.2000 tarih 2000/3300 E. 2000/9917 K. sayılı bozma ilamıyla özetle; sanıkların yabancı statüsünde olup olmadıkları, yurt içinde bedelsiz yabancı plakalı araç satın alma haklarının bulunup bulunmadığı, dava konusu aracın yurda girişindeki ayniyetine uygun olup olmadığının uzman bir makine mühendisi bilirkişi ile tespiti gerektiği cihetle eksik incelemeden bozulduğu halde mahkemece sadece ayniyet tespitinin yaptırıldığı aracın girişteki ayniyetine uygun olduğu tüm parçalarının orijinal olduğunun belirlendiğinden bozma ilamından açıklanan diğer hususların tespit edilerek sonucuna göre aracın iadesi veya müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile müsaderesine karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, katılan idare vekili ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 20.04.2009 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy