(1475 S. K. m. 14)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 8. İş Mahkemesi'nce davanın kabulüne dair verilen 07.06.2001 gün ve 2000/340 E. 2001/981 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin 16.01.2002 gün ve 2001/20730-2002/259 sayılı ilamiyle; (...Davacı işçinin ambar memurluğu görevine vekalet ettiği belli olmakla birlikte ambardan sorumlu bir ek görevi de yapıp yapmadığı yapmışsa vekalet ve ne kadar süre ile yaptığı tartışmalıdır. Bilirkişi raporunda üç aylık vekaleten anılan görevi ifa ettiği kabul edilerek hesaplama yapılmış ise de davalı idarenin ibraz ettiği belgede bu sürenin 33 gün olduğu gösterilmiştir. Buna rağmen hatalı şekilde 90 gün üzerinden hesaplama yapılması hatalıdır...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu Kararı
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, mahkeme kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun bulunan direnme kararının onanması gerekir.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile, direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle ONANMASINA, 12.06.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy