(4721 S. K. m. 683)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Gölyaka Sulh Hukuk Mahkemesi'nce davanın reddine dair verilen 26.10.2000 gün ve 2000/35 E. 2000/184 K. sayılı kararın incelenmesi davacı tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 14. Hukuk Dairesi'nin 5.2.2001 gün ve 2001/26 E 2001/705 K. sayılı ilamiyle; (... Davacı, evine gitmek için kullandığı yolun davalılara ait iki taşınmazın arasından geçtiğini, fakat davalıların kendi sınırlarını aşıp, yola tecavüz ettiklerini ileri sürerek davalıların, yararlanmakta olduğu bu yola vaki elatmalarının önlenmesine karar verilmesini istemiş; mahkemece yapılan yargılama sonunda tali yola ilişkin davanın esastan, köy yoluna ilişkin davanın ise dava açma hakkı köy muhtarlığına ait olduğundan davacının husumete ehil olmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hükmü davacı temyize getirmiştir.
Mahkemece yapılan keşif sonunda, teknik bilirkişi raporunda tali yol olarak nitelendirilen kısma davalıların müdahale etmediği sabit olduğundan, bu kısma yönelik davanın reddi doğrudur. Ancak halen paftasında da görülen kadastrol yolun bilirkişi raporunda mavi ve kırmızı taralı boya ile işaretlenen kısımlarının davalılar tarafından kapatılıp kullanıldığı belirtilmiştir.
Bu durumda iptal edilmemiş olarak kadastro paftasında mevcut ve halen umumun yararlandığı yol için davacının da dava açma hakkının bulunduğunun kabulü gerekir. Dava açma hakkının sadece köy muhtarlığı ile sınırlandırılması yoldan doğrudan yararlanmakta olanların hakkının kısıtlanması anlamına gelir. Mahkemece bu kesim için davanın kabulüne karar vermek gerekirken husumetten reddi doğru görülmediğinden hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiş, kısmen bozma kararına uyulmuştur.
TEMYİZ EDEN: Davalı R. K.
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, tali yola ve köy yoluna vaki elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemenin, tali yola davalıların elatmasının bulunmadığı gerekçesiyle esastan, köy yoluna vaki elatmanın önlenmesi davasının husumetten reddine dair verdiği karar, davacının temyizi üzerine Özel Daire'ce tali yol olarak nitelendirilen kısma davalıların müdahale etmediği sabit olduğundan bu kısma yönelik davanın reddi doğrudur. Ancak umumun yararlandığı yol için davacının dava hakkı bulunduğundan husumetten reddi doğru görülmemiştir gerekçesiyle bozulmuştur.
Mahkeme, davacının tali yola vaki elatmanın önlenmesi talebi yönünden önceki kararda direndiğini belirterek bu yönden davanın yine esastan reddine karar vermiş bu direnme kararı davacı tarafından temyiz edilmediğinden kesinleşmiştir.
Diğer taraftan mahkeme, davacının köy yoluna vaki elatmanın önlenmesi talebi açısından ise bozma kararına uyarak yeniden inceleme yapmış ve bu yöndeki davanın kabulüne dair verdiği karar davalı R. K. tarafından temyiz edilmiştir.
Bu durumda ortada temyizen incelenmesi istenen bir direnme kararı bulunmadığından yeni hükme yönelik davalı R. K.'in temyiz itirazlarının incelenmesi için dosya Özel Daireye gönderilmelidir.
Sonuç: Açıklanan nedenle davalı R. K.'in yeni hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın 14. HUKUK DAİRESİNE gönderilmesine, 10.10.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy