(1086 S. K. m. 429)
Dava: Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara Asliye 10. Hukuk Mahkemesi'nce davanın kabulüne dair verilen 10.10.2001 gün ve 2000/659 E. 2001/512 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 04.07.2002 gün ve 2002/7690-8950 sayılı ilamı ile;
(...Davacı tanıkları V. ile S.'ın beyanlarında geçen telefonun davalı kadın tarafından açıldığı kesin olmadığı gibi davacıdan aktarılan olaylar da boşanma sebebi yapılamayacağından davanın reddi gerekir. İlk incelemede bu yönün gözden kaçtığı ve hükmün onandığı anlaşılmakla davalının karar düzeltme isteğinin kabulüne ve hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz Eden: Davalı vekili
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü.
Karar: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K. nun 429. maddesi gereğince bozulmasına, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine 05.02.2003 gününde, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy