(818 S. K. m. 41) (1086 S. K. m. 438)
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Gaziantep 3. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 17.04.2002 gün ve 2000/901 E. 2002/337 K. sayılı kararın incelenmesi davalılardan Gaziantep Balıkçılar Kooperatifi vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 14.01.2003 gün ve 2002/8279-2003/255 sayılı ilamı ile; (...Dava, haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkindir. Mahkemece davalılardan Balıkçılar Kooperatifi Başkanlığı hakkında davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve karar adı geçen davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar, yasal biçimde satış amacıyla getirdikleri balıklar taze olmasına rağmen bayat işlemi yapılarak imha edildiği iddiasıyla tazminat istemektedirler. Dosyada mevcut bilgi ve belgelere göre davacılara ait balıklara, isimsiz bir ihbar üzerine Gaziantep Büyükşehir Belediyesi zabıta memurları tarafından el konularak balıkçılar haline götürüldüğü ve belediye veterinerinin raporu üzerine imha edildiği anlaşılmaktadır. Bu işlemlere ilişkin evraklarda davalı Balıkçılar kooperatifinin ilgisini veya katılımını gösteren bir ifade de yoktur. Bu duruma rağmen adı geçen davalının hangi nedenlerle sorumlu olduğu açık biçimde gösterilip tartışılmadan aleyhine hüküm kurulmuş olması bozmayı gerektirmiştir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN: Davalı Gaziantep Balıkçılar Kooperatifi vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve direnme kararının verildiği tarih itibariyle H.U.M.K.nun 2494 sayılı Yasa ile değişik 438/II.fıkrası hükmü gereğince duruşma isteğinin reddine karar verilip dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
Sonuç: Davalı Gaziantep Balıkçılar Kooperatifi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 24.11.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy