(4721 S. K. m. 756) (3.HD 25.12.2001 T. 2001/10207 E. 2001/10967 K.)
Dava: Dava dilekçesinde suya vaki müdahalenin önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Karar: Mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
Mahkemece her iki davalının da müdahalesinin önlenmesine dair verilen ilk karar davalılardan yalnızca Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 25.12.2001 tarih ve 2001/10207-10967 sayılı kararı ile eksik tahkikattan dolayı bozulmuştur. Diğer davalı Bozarmut Köyü tüzel kişiliği ilk kararı temyiz etmediği için hakkında kurulan hüküm kesinleşmiştir.
Bozma kararından sonra davacı vekili davalılardan Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü hakkındaki davayı atiye bıraktıklarını beyan etmiştir.
Mahkemece, 27.6.2002 tarihli celsede davacı vekiline yazılacak talimat giderini yatırması için kesin süre verilmiş ve gider süresinde yatırılmadığı için de davalı Bozarmut Köyü Tüzel Kişiliği hakkındaki dava reddedilmiştir.
Önceki kararı temyiz etmeyerek hakkında verilen karar kesinleşmiş olan Köy Tüzel kişiliği hakkında red kararı verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 06.05.2003 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy