(765 S. K. m. 252, 495) (647 S. K. m. 4, 6) (1412 S. K. m. 326, 343) (4616 S. K. m. 1) (6 CD. 12.02.2002 T. 2001/17639 E. 2002/1636 K.)
Dava: Yasaya aykırı şekilde memuriyet yapmak suçundan sanık Durmuş Murat Elçin'in TCK'nun 252/1, 647 Sayılı Kanunun 4 ve 6. maddeleri uyarınca 450.000 TL. ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair, Sivas 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.6.2000 gün ve E.1999/132-K.2000/300 sayılı kararın söz konusu eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturamayacağına ilişkin takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 12.2.2002 gün ve E. 2001/17639- K. 2002/1636 sayılı ilamıyla bozulması üzerine, TCK'nun 495/1, CMUK'nun 326/son, TCK'nun 252/1, 647 Sayılı Kanunun 4 ve 6. maddeleri uyarınca 450.000 TL. ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair, Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.1.2003 gün ve E.2002/122-K.2003/6 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 11.02.2004 gün ve 06346 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C. Başsavcılığının 25.02.2004 gün ve Y.E.200424023 sayılı ihbar yazısı ve 4. Ceza Dairesinin 17.5.2004 tarihli görevsizlik kararı ile infaz dosyası 20.7.2004 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:
Karar: Anılan yazıda;
Sanığın üzerine atılı yağma suçunun mahiyeti ve suç tarihi olan 9.2.1999 itibariyle 4616 sayılı Kanunun 1/5. maddesi kapsamında sayılan suçlardan bulunmaması nedeniyle anılan Kanunun 4758 sayılı Kanunla düzenlenen 1/4. maddesi gereğince kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle CMUK. nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması" Dairemizden istenilmiş ise de;
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay C. Başsavcılığının ihbar yazısı ve incelenen dosya içeriğine göre; sanığın sübuta eren suçu TCK'nun 495/1. maddesine uyan ve yukarı sınırı 20 yıl ağır hapis cezası olan yağma niteliğinde bulunduğundan; 4616 Sayılı Yasanın 1/2. maddesi gereğince cezasından indirim yapılabilir Anılan Yasanın 1/4. maddesinin hakkında uygulanmasına olanak yoktur.
Sonuç: CMUK'nun 326/son maddesinden yararlanmış olmasının da bu sonuca etkisi olmadığından; yerinde görülmeyen bozma isteminin REDDİNE, 22.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy