(765 S. K. m. 19, 33, 80, 81, 202, 219, 230, Ek m. 2) (1412 S. K. m. 321, 322) (4616 S. K. m. 1) (ANY. MAH. 18.07.2001 T. 2001/4 E. 2001/332 K.)
Dava: Zimmetine para geçirmekten sanık Metin Özkan, görevi ihmal etmekten sanık Ramazan Yabaş'ın yapılan yargılanmaları sonunda; TCK. nun 230/1, Ek.2 ve 19, 81/2, 202/1-4, 219/son maddeleri gereğince sanık Metin'in 6 yıl ağır hapis, 238.301.278 lira ağır para, Ramazan'ın 3 ay 15 gün hapis, 490.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetlerine, sanık Metin'in memuriyetten sürekli yasaklanmasına, hakkında 33. maddenin uygulanmasına, zararın yasal faizle birlikte ödettirilmesine dair Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.7.1999 gün ve 1997/35 Esas, 1999/113 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Sanık Metin Özkan hakkında verilen hükmün incelenmesinde;
Muhtelif tarihlerde birden çok üyeden tahsil ettiği üye aidatlarını mal edindiği anlaşılan sanığın eyleminin teselsül ettiği nazara alınarak hakkında TCK. nun 80. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve TCK. nun 202/4. maddesi uyarınca ödettirilmesine karar verilen tutar üzerinden nisbi harca hükmolunmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
İstek bulunmadığı halde, suç tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde ise de; bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK. nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan kooperatif yararına takdir olunan yasal faize ilişkin bölümün hükümden çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün Düzletilerek ONANMASINA,
Sanık Ramazan Yabaş hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
4616 sayılı (23 Nisan 1999 Tarihine Kadar İşlenen Suçlardan Dolayı Şartla Salıvermeye, Dava ve Cezaların Ertelenmesine Dair Kanun)'un 22.12.2000 tarihinde 24268 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmesi ve Anayasa Mahkemesinin 18.7.2001 gün ve 2001/4-332 sayılı kararı karşısında;
Uygulama maddesinde öngörülen hürriyeti bağlayıcı cezanın üst sınırı, suç tarihinin 23 Nisan 1999'dan önceye ait olması ve sanığa yükletilen suçun kanunun 1. maddesi 5. fıkrasındaki kapsam dışı suçlar içinde yer almaması gözetilerek, 4. fıkrası uyarınca davanın ertelenmesine yer olup olmadığının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK. nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04.02.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)