(743 S. K. m. 581) (1086 S. K. m. 440) (8 HD. 26.11.2001 T. 2001/6087 E. 2001/8417 K.)
Dava: Ömer ve Ahmet Çalağan ile Hazine aralarındaki dava hakkında Viranşehir Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 03.04.2001 tarih ve 68-52 sayılı hükmün Dairenin 26.11.2001 gün ve 6087-8417 sayılı ilamiyle bozulmasına karar verilmişti. Davacılar vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
Karar: Davacılar Ömer Çalağan ve Ahmet Çalağan tarafından Hazine aleyhine açılan iptal ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda yerel mahkemenin davanın kabulüne ilişkin hükmü, davalı Hazine vekilinin temyizi üzerine Dairenin 26.11.2001 gün 2001/6087-8417 Esas ve Karar sayılı ilamıyla araştırmaya yönelik olarak bozulmuştu. Davacılar vekili süresi içinde karar düzeltme isteminde bulunmuş olmakla, dosyadaki kağıtlar okundu, gereği düşünüldü:
Yerel mahkemenin davanın kabulüne ilişkin 03.04.2001 günlü hükmü Dairenin yukarıda tarih ve numarası yazılı ilamıyla, yerel bilirkişi ve tanıklardan davacıların uyuşmazlık konusu taşınmazdaki zilyetliklerinin 20 yıla ulaşıp ulaşmadığının kendilerinden sorulması, murisin ölüm tarihine göre terekesi iştirak halinde mülkiyet hükümlerine tabi olduğuna göre davacıların kazanabileceği miktarın 100 dönümü geçemeyeceği, keza 3083 sayılı Kanuna göre taşınmazların kuru ya da sulu nitelikte olup olmadığının belirlenmesi bakımından anılan bozma sevk edilmiştir. Miktar sınırlandırması yönünden sevk edilen bozma dışında diğer bozma sebepleri yanılgıya dayalıdır. Zira, taşınmaz başında yapılan keşifte dinlenilen yerel bilirkişi ve tanıklar, davacıların 20 yıldan fazla ekonomik amaca uygun zilyetliğinden söz etmişler, keza dosya arasında bulunan DSİ Şanlıurfa Bölge Müdürlüğünün 01.02.2000 tarihli yazılarında; taşınmazların bulunduğu yerlerde sulama tesislerinin mevcut olmadığının bildirildiği görülmüştür.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle, yerel mahkeme hükmünün sadece; davacıların kazanabileceği miktar 100 dönümü geçemez. Mahkemece, bu husus nazara alınmadan 145.500 m2lik taşınmaza ait tapu kaydının tümünün iptali ile davacılar adına tapuya tesciline karar verilmiş olması doğru değildir. Yerel mahkeme hükmünün sadece bu nedenle bozulması gerekirken yanlışa düşülerek diğer yönlerden de bozma sevk edilmiş olması yanılgıya dayalıdır. Davacılar vekilinin karar düzeltme istemi kabul edilerek Dairenin yanlışa dayalı 26.11.2001 gün 2001/6087-8417 Esas ve Karar sayılı bozma ilamının kaldırılmasına, yerel mahkeme hükmünün davacıların edinebilecekleri miktarın 100 dönümü geçemeyeceği gerekçesiyle BOZULMASINA, 28.03.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy