(1086 S. K. m. 440, 442) (11 HD. 04.12.2001 T. 2001/7743 E. 2001/9578 K.)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Ankara Asliye 9. Ticaret Mahkemesince verilen 26.04.2001 gün ve 1999/179-2001/445 sayılı kararı onayan Dairenin 04.12.2001 gün ve 2001/7743-2001/9578 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin Adopen serisi PVC pencere ve kapı sistemlerinin imalat ve montajını yaptığını, Türkiye'de yaygın bir temsilcilik ağı kurduğunu, davalının ise yenilik ve ayırt edicilik niteliklerine sahip olmayan endüstriyel tasarım tescil belgesine dayanarak muaraza yarattığını ileri sürerek, davalının endüstriyel tasarım tescil belgesinin hükümsüz sayılmasına, bu belgeye dayalı haksız rekabet ile muarazanın giderilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının, müvekkiline ait ürünlerin aynısı veya az farkla benzerlerini davalının bayilerinden yararlanarak piyasaya sürmek suretiyle haksız rekabette bulunduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemenin davanın kabulüne dair verdiği kararın Dairemizce onanması üzerine, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve davalı tarafça dayanılan Gümrük Beyannamelerindeki makine ve kalıpların dava konusu ürünlerle ilgili olduğunun kuşkulu bulunduğu bilirkişi ek raporunda açıkça saptanmış olmasına göre, davalı vekilinin HUMK. 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK. nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 10.120.000 lira karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı yasa ile değiştirilen HUMK. nun 442/3. madde hükmü uyarınca, takdiren 54.550.000 lira para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 15.02.2002 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy