(1086 S. K. m. 432)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesince davanın reddine dair verilen 20.11.2003 gün ve 2001/822 E. 2003/925 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 4.5.2005 gün ve 2005/362 E. 3572 K. sayılı ilamı ile, bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: Dava, satım sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup; Asliye Ticaret Mahkemesince hükme bağlanmıştır.
1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesinin 1. fıkrası gereğince Asliye Hukuk Mahkemesince verilecek kararların temyiz süresi tebliğ tarihinden itibaren 15 gün olup; aynı Kanunun 434 maddesinin 2. fıkrasında da Temyiz isteği harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte yapılmış sayılır. Hükmü yer almaktadır.
Somut olayda; direnme kararı, hükmü temyiz eden Davacı vekili Av. M. S. Alaybeyoğlu'nun daimi işçisi imzasına 15.05.2006 günü tebliğ edilmiştir.
Davacı vekili hükmü 31.05.2006 tarihinde temyiz etmiş; harca tabi olan bu temyiz isteğine ilişkin dilekçe 31.05.2006 tarihinde mahkeme hakimine havale ettirilerek yine aynı tarihte harcı alınmış ve temyiz defterine kaydedilmiştir.
Şu durumda; temyiz için yasada öngörülen 15 günlük sürede temyiz başvurusunda bulunulmadığından, sürenin dolmasından sonra verilen temyiz dilekçesinin süre yönünden reddi gerekir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle yasal süre geçtikten sonra verilen temyiz dilekçesinin REDDİNE, istek halinde temyiz peşin harcının iadesine, 04.10.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy