(4531 S. K. m. 1) (12. HD. 02.07.2002 T. 2002/13540 E. 2002/14309 K.)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dairemiz 02.07.2002 tarih ve 2002/13540-14309 sayılı bozma kararında, 4531 Sayılı Yasa gereği yabancı paraya endeksli olarak kira parasının belirlendiği sözleşmelerde yıllık artış uygulanamayacağı belirtilmiştir. Buna göre 15.05.1998 başlangıç tarihli kira sözleşmesine göre alacaklı 15.05.2001 tarihinde başlayan kira dönemi için 1 yıllık kira parasını sözleşmedeki artış koşullarına göre isteyemeyeceği halde mahkemece kira parasının sözleşmedeki artış koşullarına göre istendiğinin kabul edilmesi uygun olmadığı gibi, yine inkar tazminatının yabancı para olarak talep edilen asıl alacağın TL. karşılığı üzerinden takdiri gerektiği açıklanmak suretiyle hükmedilmesi gerekirken asıl alacak üzerinden verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK.nun 366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17.09.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy