(1475 S. K. m. 13, 14) (1086 S. K. m. 74, 438) (9 HD. 28.01.2003 T. 2002/13588 E. 2003/798 K.)
Dava: Taraflar arasındaki kıdem ve ihbar tazminatı ile işçilik alacakları davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Uşak İş Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 7.6.2002 gün ve 2001/397-277 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 28.1.2003 gün ve 2002/13588 E. 2003/798 K. sayılı ilamıyla;
(....1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Dava dilekçesinde talep kısmında hafta tatili alacağı olarak 50.000.000 TL. talep edilmiş, davacı vekilinin daha sonra 23/1/2002 tarihinde verdiği dilekçe ile bu konuda hataya düştükleri belirtilerek hafta tatili talebi fazla mesai olarak düzeltilmiştir. Mahkemece bu talep doğrultusunda fazla mesai alacağının kabulü ile yetinilmesi gerekirken ayrıca hafta tatili alacağının hüküm altına alınması, HUMK. nun 74. maddesinde yazılı olan istekle bağlılık kuralına aykırılık oluşturur...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz Eden: Davalı vekili
Hukuk Genel Kurulu Kararı
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve direnme kararının verildiği tarih itibariyle HUMK 2494 sayılı Yasa ile değişik 438/II. fıkrası hükmü gereğince duruşma isteğinin reddine karar verilip dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, mahkeme kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle, tüm dosya içeriği ve dava dilekçesinin istem sonucu bölümü birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekilinin 23.1.2002 tarihli dilekçesinde açıklandığı üzere, hafta tatil ücreti ile birlikte fazla mesai ücreti de talep edilmiş olduğunda duraksama bulunmamasına göre, yerel mahkemenin HUMK. nun 74.maddesine aykırı hüküm tesis edilmediğine değinen direnme kararı yerindedir. Ne var ki Özel Dairece miktara yönelik ve esasa ilişkin temyiz itirazları incelenmediğinden bu husustaki temyiz itirazlarının tetkiki için dosya Özel Dairesine gönderilmelidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle esasa ilişkin temyiz itirazlarının değerlendirilmesi için dosyanın 9. Hukuk Dairesine gönderilmesine 04.06.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy