(YHGK 11.02.1998 T. 1998/2-40 E. 1998/75 K.) (11 HD. 21.03.2002 T. 2002/1579 E. 2002/2539 K.)
Dava: Dava dilekçesinde 88.580.000.000 lira alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine dair verilen hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacılar vekili tarafından istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden Davacılar vek. Av. Sedat Sönmez geldi. Aleyhine temyiz olunan Davalı vek. Av. Hüseyin Gültekin gelmedi. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00'e bırakılması uygun görüldüğünden, belli saatte; dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili dilekçesi ile; tarafların müşterek murisi Zülfi Güleç'in 28.10.2001 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçı olarak eşi davalı ile kardeşleri davacıların kaldığını, murisin ölümü ile mirasçılara gayrimenkul-menkul, ticari emtia ve muhtelif bankalarda paralar kaldığını; davalının Etibank Çemberlitaş Şubesindeki hesaptan 81.080.000.000 TL'yi (48.987.70 dolar mukabili olup) bankadan çekmesine rağmen mirasçılardan sakladığını; ayrıca, halen davalının oturduğu evin altında 15.000.000.000 TL'lik kağıt depolanmış olup bu kağıtlarında bulunamadığını, ½'sinin mirasçılara ait olması gerektiğini iddia ederek; toplam 88.580.000.000 TL'nin ihtar tarihinden itibaren ticari temerrüd faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; Davacı tenkis istememektedir. Dava konusu yapılan para ise bankadaki müşterek hesaptır. Vadeli hesap taahhütnamesinin 1. maddesine göre hesabın müşterek olması halinde hesap sahipleri tek bir imza ile hesap üzerinde tasarrufta bulunma hakkına sahiptir. Davalı bu parayı murisin sağlığında da tasarruf edebilirdi gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Dava konusu alacağa ilişkin hesap gelen banka yazısına göre; Zilfi-İhsaniye Güleç adına müşterek hesap olup; müşterek hesaptaki paylar aksi iddia edilip kanıtlanmadıkça birbirine eşittir. Zira, para müşterek hesaba yatırıldığına ve pay bakımından bir anlaşma bulunmadığına göre, mülkiyetin yarı yarıya olmak üzere hak sahiplerine ait olması gerekir (11.HD.21.3.2002; 1579/2539; Acar, sh.336,337).
Mevduat hesabı birden fazla kişiye ait ise, mudilerden birinin ölümü halinde, -aksine sözleşme yoksa-hesaptaki paralar eşit paylara bölünecek ve hayatta kalan mudiye kendi payı ödenebilecektir. (Reisoğlu, Seza: Bankalar Kanunu Şerhi, Ankara 2002, sh.390) Zira, taraflardan her biri hesaptan para çekerken payına göre kendi adına, payından fazlası için diğer hesap sahibinin vekili olarak hareket etmekte olup, payından fazla çektiği miktarda diğer hesap sahibine göre borçlu durumuna girer (2 HD.29.1.1987, 495/11191; HGK.11.2.1998, 40/75).
Davalı, murisin ölümünden sonra müşterek hesaptaki paranın tamamını çekmiş olduğuna göre, payından fazla çektiği miktarda mirasçılara karşı sorumlu olmalıdır. Mahkemece bu husus gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme sonucu müşterek hesaptaki alacakla ilgili olarak da davanın reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK. nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davacı taraf için duruşma tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre takdir edilen 400 YTL vekalet ücretine davalıdan alınıp davacı tarafa verilmesine, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 27.09.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy