(6831 S. K. m. 2/B) (492 S. K. m. 13) (20 HD. 15.04.2002 T. 2002/2516 E. 2002/3526 K.)
Dava: Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Davacı gerçek kişi, yörede 1994 yılında yapılan ve 23.11.1994-23.05.1995 tarihleri arasında ilan edilerek 23.05.1995 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu sırasında Çayköy ve Çavdır Köyleri, Çermik mevkiindeki 04.05.1970 tarih ve 2 nolu tapu ile maliki olduğu taşınmazın tamamının aplikasyon ve 2/B uygulaması sonucu hatalı işlemle 2/B uygulama alanı içine alındığını ileri sürerek işlemin iptalini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli a, b, c, d, e ve f ile belirtilen alanlar hakkındaki orman kadastro komisyonu kararlarının iptaline karar verilmiş; bu kararın Hazine (Orman Bakanlığı) tarafından temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 15.04.2002 tarih 2002/2516-3526 sayılı bozma kararı verilmiştir. Anılan bozma ilamında davanın aplikasyon ve 2/B uygulamasına itiraz davası olduğu, yörede her iki köyde de 3116 sayılı Yasa uygulamasının yapıldığı ve taşınmazın bu uygulama sırasında orman tahdidi içinde kaldığı, davacının 3573 sayılı Yasa uyarınca verilen 04.05.1970 tarih ve 2 nolu tapuya dayanarak Çayköy ve Çavdır Köylerindeki aplikasyon ve 2/B uygulaması sırasında taşınmazın 2/B alanı olarak sınırlandırılması işlemine itiraz ettiği, bu çalışmanın davanın devamı sırasında askıya çıkartılmış olduğu, bu tür davalara bakma görevinin, kararı veren asliye hukuk mahkemesine değil kadastro mahkemesine ait bulunduğu belirtilmiştir.
Asliye hukuk mahkemesince bozma ilamına uyulmuş ve görevsizlik kararı verilmiş, bu karar da Hazine tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir. Bu karar da Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nce görevsizlik kararının nihai kararlardan olduğu ve görevsiz mahkeme tarafından vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine değinilerek bozulmuştur.
Asliye hukuk mahkemesi bu karara uymuş, dava kadastro mahkemesine aktarılmış, kadastro mahkemesince davanın kabulüne; a, b, c, d, e ve f ile işaretli toplam 49316.35 m2'lik taşınmazı orman sınırları içinde bırakan orman kadastro komisyonu itiraz işleminin ref ve iptaline karar verilmiştir. Karar Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasası'nın değişik 13/İ maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına, 12.07.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy