(3402 S. K. m. 4, 9) (6831 S. K. m. 1) (20 HD. 17.09.2002 T. 2002/5846 E. 2002/7333 K.)
Dava: Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda, davanın kabulü yolunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı Orman Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 30.09.2002 tarih, 5846-7333 sayılı bozma kararında özetle: Çekişmeli Ormanüstü Köyü 138 ada 26 parsel sayılı taşınmaz hakkında davanın reddine dair verilen karar dairece onanmışsa da, uzman orman bilirkişi raporunda taşınmazın % 60 eğimde, çayır otları ve çalılıklarla kaplı olduğu hava fotoğraflarında da bu şekilde görüldüğü böylece 6831 Sayılı Yasanın 1/İ maddesine göre orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığından, mahkeme kararının ve bunun onanmasına ilişkin daire kararının yanılgıya dayalı olduğu gerekçesiyle Yönetimin karar düzeltme isteği kabul edilmiş, davanın kabulü gerektiği açıklanmıştır. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Sonuç: Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 29.05.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy