(3533 S. K. m. 2, 4) (19. HD. 29.11.2002 T. 2002/6670 E. 2002/7568 K.)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan EGO Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: 3533 Sayılı Kanunun 4.maddesi hükmü uyarınca, katma bütçe ile idare edilen daireler, belediyeler, özel bütçe ile idare olunan veya sermayesinin tamamı devlet belediye veya özel idarelere ait olan daire ve müesseselerin veya bu daire ve müesseselerden biriyle ikinci maddede yazılı dairelerden biri arasında çıkan uyuşmazlıklar bulunduğu yerin yüksek dereceli hukuk mahkemesi başkanı veya hakimi tarafından hakem sıfatıyla çözümlenir.
Uyuşmazlık İçişleri Bakanlığı ile EGO Genel Müdürlüğü arasındadır. Bu durumda, tarafların sıfatı ve yukarıda anılan Kanun hükmü gözetilerek dava dilekçesinin görev yönünden reddine ve davaya hakem sıfatıyla bakılması için, dosyanın Yüksek dereceli Ankara Asliye Hukuk Hakimine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın esası hakkında hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı görülmüştür.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 03.04.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy