(554 S. KHK. m. 50) (11 HD. 14.11.2002 T. 2002/7147 E. 2002/10373 K.)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Konya Asliye 1. Ticaret Mahkemesi'nce bozmaya uyularak verilen 3.12.2003 tarih ve 2003/8-2003/645 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Gürkan Gençkaya tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalının daha sonra mahkeme kararı ile iptal edilen tescilli endüstriyel tasarımına dayanarak, aldırdığı ihtiyati tedbir kararı ile tenekecilik yapan müvekkilinin 24.09.1998 - 09.06.2000 tarihleri arasında teneke oluk ve dirsek üretimini ve satışını engellediğini ileri sürerek, (500.000.000.-)'er TL maddi ve manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, endüstriyel tasarımın (4) metrelik oluk için olduğunu, (3,75) metrelik oluk üretmeyi sürdüren davacının zararının söz konusu olmadığın savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar Dairemizin 2002/7147-10373 sayılı kararı ile bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, iddia, savunma ve dosyadaki belgelere göre, davacının haksız olarak uygulanan tedbir döneminde normal üretimine devam ettiği, daha fazla satış yaptığı, bir zararının olmadığı, ancak haksız tedbir nedeniyle manevi sıkıntıya düştüğü, ticari şevk ve itibarının zarar gördüğü gerekçesiyle, maddi tazminat isteminin reddine, 500.000.000.TL. manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 12.000.000 lira temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, istek halinde aşağıda yazılı harcın temyiz eden davacıya iadesine, 01.11.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy