(Hukuk Ve Ticaret Mahkemelerinin Yazı İşleri Yönetmeliği m. 25)
Dava: Taraflar arasındaki intifa hakkının terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Beyoğlu Asliye 3. Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 25.03.2003 gün ve 2002/758 E. 2003/134 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 01.07.2003 gün ve 2003/6297-7902 sayılı ilamı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Karar: İstanbul Süryani Katolik Vakfı vekili Avukat A. T.'a 29.04.2004 tarihli muhtıra gönderilerek temyiz masraflarının yatırılması konusunda 7 günlük yasal süre verilmiş ve bu muhtıra 05.05.2004 tarihinde adı geçene tebliğ edilmiştir.
Ne var ki, adı geçenin muhtırada belirtilen masrafları hangi tarihte yatırdığına ilişkin bir bilgi ve kayda dosya kapsamında rastlanmamıştır. Dosya gönderme formunda da bu konuda bir açıklık olmayıp; 20.05.2004 tarihinde hakimce imzalanmıştır.
Bu nedenle muhtırada geçen masrafların tahsil edildiği tarihin ve buna ilişkin belgenin tamamlanması, böylece açıklanan eksiklik giderildikten sonra Yargıtay'a gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.06.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy